El presidente del Concejo de Medellín, Alejandro De Bedout Arango, advirtió que la situación financiera de Afinia continúa presionando las finanzas de EPM y tendrá repercusiones en las transferencias proyectadas al Distrito para 2027.
El corporado hizo un llamado al Gobierno Nacional para avanzar en soluciones que protejan la estabilidad de la compañía, el servicio de energía y los proyectos estratégicos de la ciudad.
Tras recibir el proyecto de presupuesto del Distrito de Medellín para la vigencia 2027, el presidente del Concejo Distrital, Alejandro De Bedout Arango, expresó su preocupación por la disminución de las transferencias proyectadas de Empresas Públicas de Medellín (EPM), una situación que, según señaló, está relacionada con las decisiones de la administración pasado que generaron dificultades financieras a la compañía y el impacto de su operación en la región Caribe, particularmente a través de la venta de la gerencia de Afinia.
“El coletazo de las decisiones de la administración de Daniel Quintero lo estamos viviendo tres años después”, afirmó De Bedout, al cuestionar las decisiones adoptadas durante el gobierno distrital anterior frente a la operación de Afinia y sus efectos sobre la capacidad financiera de EPM.
El corporado advirtió que las pérdidas asociadas a la operación de esta filial representan cerca de 1,5 billones de pesos anuales, una cifra que, de acuerdo con su análisis, compromete la capacidad de EPM para generar excedentes y realizar las transferencias al Distrito de Medellín para 2027
“Medellín no puede seguir asumiendo el impacto de una operación que compromete la capacidad financiera de EPM. Hoy la ciudad necesita proteger sus recursos, garantizar la continuidad de sus proyectos estratégicos y buscar soluciones concretas frente a la situación de Afinia”, señaló el presidente del Concejo.
Ante este escenario, y gracias a las buenas finanzas y capacidad de endeudamiento de la Administración Distrital se deberá evaluar alternativas financieras que permitan compensar los menores ingresos, sin comprometer la sostenibilidad fiscal ni frenar las inversiones prioritarias para la ciudad.
