Voceros de las diferentes bancadas presentaron su análisis al informe de gestión vigencia 2025 presentado en días pasados por el alcalde Federico Gutiérrez, en el que se exhibieron los avances del Plan de Desarrollo Medellín Te Quiere.
El debate dejó ver un panorama mixto, mientras algunos Corporados reconocieron avances en educación, seguridad alimentaria y empleo, advirtieron brechas persistentes y expresaron reparos frente a la consistencia de las cifras, la priorización de políticas públicas y el impacto real en la ciudadanía.
El concejal Andrés Felipe Tobón, vocero del Movimiento Creemos, valoró favorablemente el 62 % de avance en materia de educación y en la atención a la seguridad alimentaria de las familias, que actualmente alcanza el 19 %, con un récord de dos años sin muertes por desnutrición infantil. Igualmente, resaltó la reducción de la deserción estudiantil en 3 % y las mejoras en la infraestructura educativa de 264 sedes de la ciudad.
En desarrollo económico, indicó que la pobreza multidimensional pasó del 14 % al 10 % y que, a través de la Oficina Pública de Empleo, más de 10.000 personas han logrado vincularse al mercado laboral. Y en materia de seguridad, destacó una percepción del 56 % y señaló que el informe reporta el mes con la tasa de homicidios más baja desde que se tienen registros en Medellín.
Por parte del Partido Centro Democrático, el corporado Luis Guillermo Vélez reconoció los avances en materia económica, pero advirtió la necesidad de fortalecer las acciones hacia los sectores más vulnerables, ya que las brechas continúan siendo evidentes y generan divisiones sociales. No obstante, enfatizó en la urgencia de combatir la extorsión, la cual calificó como un sistema de gobiernos paralelos en los barrios que afectan la economía popular.
En materia de movilidad, Vélez cuestionó medidas como el pico y placa, señalando que no ha mejorado la velocidad promedio y ha incentivado la compra de un segundo vehículo para evadir la restricción. Asimismo, se refirió a las Zonas de Estacionamiento Regulado como una fuente de ingresos para el Distrito, pero también como un posible foco de corrupción entre usuarios y operarios.
Por la bancada del Partido Liberal, el cabildante Farley Macías cuestionó errores de forma en la presentación del informe de gestión, señalando falta de rigurosidad y datos que, a su juicio, no corresponden con la realidad. Indicó que algunos indicadores de estabilidad técnica no concuerdan con variables de pobreza multidimensional, lo que podría reflejar interpretaciones favorables derivadas de cifras mal calculadas o expresadas.
Frente a los avances por pilares, señaló que, aunque se presentan cifras entre el 53% y el 64%, al revisar en detalle se evidencian contrastes como en el caso de vivienda que apenas supera el 30%, mientras que en educación se subestiman cifras superiores al 70%. También cuestionó el desbalance entre avances sociales y de infraestructura, señalando que estos últimos son, a su juicio, los verdaderamente transformadores.
En representación del Partido Pacto Histórico, el concejal José Luis Marín cuestionó la actitud permisiva de gran parte de la Corporación y la complicidad de algunos medios de comunicación, señalando que se ha construido una narrativa alejada de la realidad. En ese sentido, criticó indicadores como el crecimiento de la clase media o la reducción del hambre, indicando que responden más a percepciones que a datos concretos y, en algunos casos, corresponden a cifras de 2024.
Asimismo, consideró inoportuna la presentación del informe a tres días de las elecciones parlamentarias de 2026, sugiriendo un interés en generar impacto político, además del uso de indicadores nacionales y de periodos anteriores. Relacionó la reducción del desempleo y la inflación con políticas del orden nacional, cuestionando que estos resultados sean atribuidos a la administración local.
A su turno, el corporado Brisvani Arenas, del Partido Conservador, señaló que la percepción no siempre refleja la realidad y que la subjetividad no debe ser el único indicador para evaluar la gestión. Reconoció avances en cobertura educativa y en la estrategia Cero Hambre, pero advirtió que en algunas instituciones educativas las comunidades deben elegir entre mejoras en infraestructura o alimentación escolar.
Arenas también expresó preocupación por la salud mental en la ciudad, ante el aumento de los indicadores de suicidio, situación que relacionó con fenómenos de soledad, agravados —según indicó— por modelos de vivienda de áreas reducidas. Cuestionó la promoción del turismo sin controles suficientes, señalando que algunos visitantes llegan a realizar actividades a Medellín actividades que en sus lugares de origen le acarrearían graves consecuencias.
Para finalizar, la vocera del movimiento ASI, Janeth Hurtado, valoró el avance del 55% del Plan de Desarrollo, destacando programas como Nutrir para sanar, Sanar para crecer, y la estrategia Cero Hambre, que, junto al PAE, han permitido mantener en cero las muertes por desnutrición infantil. Celebró el inicio de obras como el intercambio vial La Limona y el corredor San Antonio de Prado, y reiteró la necesidad de avanzar en el proyecto de cable hacia Palmitas.
Hurtado destacó las intervenciones en más de 120 puntos críticos de fuentes hídricas y las estrategias Unidos por el Agua y Unidos por el Gas, que han ampliado la cobertura de servicios públicos. Sin embargo, alertó sobre retrasos en obras en corregimientos, tanto en instituciones educativas como en centros de atención infantil, con demoras de entre seis meses y un año.
También puede leer:
